Tengku Zanzabella menjadi saksi dari pihak Ruben Onsu dalam sidang hak asuh anak melawan Sarwendah di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Rabu (11/11/2026). Kehadirannya menjadi bagian dari upaya pembuktian dalil gugatan yang diajukan pihak Ruben dalam perkara tersebut.
Kuasa hukum Ruben, Minola Sebayang, menyatakan pemeriksaan saksi akan difokuskan pada tiga pokok persoalan. Tiga dalil itu mencakup pembagian waktu, lingkungan anak, serta dugaan eksploitasi anak.
Menurut Minola, tim hukum Ruben tidak akan mengarahkan pertanyaan saksi ke isu yang berada di luar materi gugatan. Fokus tersebut dinilai penting agar pemeriksaan tetap berkaitan langsung dengan perkara hak asuh anak yang sedang berjalan.
Minola menjelaskan, keterangan dari setiap saksi dihadirkan untuk membantu membuktikan ketiga dalil yang telah disusun pihak penggugat. Karena itu, saksi yang dipanggil diharapkan memahami persoalan yang relevan dengan materi persidangan.
Tiga Pokok yang Akan Dibuktikan
Pembagian waktu menjadi salah satu aspek yang hendak dibuktikan oleh tim hukum Ruben Onsu. Minola menyebut persoalan itu terkait waktu yang disebut tidak pernah didapat oleh Ruben.
Aspek berikutnya berkaitan dengan lingkungan anak yang oleh pihak Ruben disebut tidak aman. Selain itu, tim hukum juga memasukkan dugaan eksploitasi anak sebagai bagian dari dalil yang akan digali melalui pemeriksaan saksi.
“Karena kan saksi itu kan seperti yang saya katakan tuh, kewajiban kami ingin membuktikan kan tiga dalil itu: mengenai masalah pembagian waktu yang enggak pernah didapat oleh Ruben, lingkungan yang tidak aman, dan eksploitasi anak,” ujar Minola Sebayang. Pernyataan itu disampaikan saat ditemui di PN Jakarta Selatan pada Rabu (11/11/2026).
Ketiga isu tersebut menjadi kerangka utama bagi pertanyaan yang diajukan kepada para saksi. Dengan batasan itu, proses pembuktian diarahkan pada informasi yang dinilai dapat menopang dalil gugatan.
Pemeriksaan Saksi Tetap pada Materi Gugatan
Minola menilai penggalian keterangan di luar tiga pokok tersebut tidak diperlukan dalam persidangan. Pertanyaan yang tidak berkaitan dengan dalil gugatan, menurutnya, justru dapat membawa pembahasan menjauh dari konteks perkara.
“Jadi ini yang kami akan gali dari saksi-saksi itu pasti sekitar yang hal ini. Ya, karena enggak mungkin kami menggalinya hal-hal yang di luar ini,” jelasnya.
Ia kemudian menegaskan bahwa fokus pemeriksaan berkaitan dengan materi yang sudah dicantumkan dalam gugatan. “Karena kalau itu yang kita gali, kan berarti ini kan lari dari konteks yang menjadi materi gugatannya kita,” lanjut Minola.
Pendekatan tersebut menunjukkan bahwa keterangan Tengku Zanzabella akan ditempatkan dalam ruang lingkup tiga dalil yang disebut pihak Ruben. Persidangan tidak dijelaskan memuat pertanyaan atau keterangan lain di luar fokus tersebut.
Semua Saksi Disebut Penting
Minola menyatakan setiap saksi yang diajukan pihaknya memiliki peran penting dalam pembuktian. Ia menolak anggapan bahwa ada saksi yang hanya dihadirkan sebagai pelengkap dalam perkara ini.
“Semua saksi buat kami kunci. Ya, karena kalau enggak jadi saksi yang penting, enggak akan kami hadirkan. Semua saksi buat kami adalah saksi kunci,” katanya.
Penentuan nama saksi, menurut Minola, berawal dari pembicaraan tim hukum dengan Ruben Onsu. Timnya meminta Ruben mempertimbangkan pihak yang mengetahui cerita dan memahami tiga persoalan yang hendak dibuktikan di persidangan.
“Ya kita kan tentu mengajukan kepada Ruben, ‘Ben, kira-kira siapa orang yang memahami hal-hal yang tiga hal ini?’ Kan begitu. ‘Siapa orang yang kira-kira mengetahui ceritanya, ada apa nih yang bisa diangkatkan dalam persidangan yang men-support dalil yang tiga ini?’,” ungkapnya.
Dengan demikian, pemeriksaan Tengku Zanzabella ditempatkan sebagai bagian dari strategi pembuktian pihak Ruben dalam gugatan hak asuh anak. Keterangan saksi diharapkan berkaitan dengan pembagian waktu, kondisi lingkungan anak, dan dugaan eksploitasi yang menjadi tiga dalil gugatan.
